生活健康报移动版

　　至于图片的定价，还是看图片质量，比如创意度和稀缺度高低，可以通过和同类照片的比较得出，同类照片越多，创意度越低。此外，摄影师在图库每卖出一张照片都能从平台拿分成，分成因平台而异，一般在20%到40%间。

　　对于图库来说，判断上传者是不是照片的真实作者是一项重要的工作，通常有多种方式。比如，一些摄影师在拍摄前会在相机设置自己的名字。此外，已上传的照片是有分辨率的要求的，有的图像素达到1200万，通常只有原作者会有如此高清的图片。

　　备受诟病的“维权式营销”

　　新京报记者注意到，随着商业规模的扩大，图库交易市场竞争也进入到了白热化阶段。“维权式推销”模式在主要的图片使用者媒体行业里屡被诟病。

　　一位图片版权市场的资深人士透露，图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为，开始发现的时候往往不去维权，等到侵权图片累计到一定量，再进行维权，以起诉同时推销的方式，达成被动版权交易。

　　有摄影师告诉记者，视觉中国等图库公司可以把摄影师作品标记，一旦发现有别的没经过授权使用摄影师照片的媒体或者公司，图库公司可以帮摄影师打官司，最后摄影师获得赔偿。

　　不过，国内一广告公司合伙人、设计总监李伟眼中，这种合理维权有逐渐“走歪”的趋势。

　　“视觉中国、全景视觉为主的图库网站，早期的盈利模式均以卖图库授权为主，如今则出现了以诉讼推动销售图库的趋势。2013年左右，视觉中国、全景视觉等开始起诉企业客户双微使用的图片侵权，企业客户则委托广告公司进行解决，通常的解决方式是广告公司出几十万购买图库版权，此前侵权的图片被计为合法购买。”李伟称。

　　2013年之后，随着“鹰眼”等图片追踪技术的发展，图片维权变得容易，不管图片是否裁切、修改，只要通过唯一的识别代码，都可以找到侵权图片。再加上，图库网站逐渐发现，一个销售员努力维护客户的年流水（几十万），基本和打一个版权官司的收益相当，版权战开始变得越演越烈。

　　“原来销售部还会顾及合作关系，对法务部的起诉行为进行干预，到后期他们（图库）发现打维权官司比卖图更赚钱，法务部变得非常强势，销售部也不再对客户进行维护了。”李伟对新京报记者说。

　　据强韵数据统计，自2013年到2018年三季度，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，涉案赔偿金额合计625万元，其中，与Getty版权图片涉案金额达到615万元，超过上述赔偿总额的98%。

　　李伟称，“为避免麻烦，视觉中国更愿意用Getty的图片进行维权诉讼。”“而用于维权质询的摄影师图片又会如何处理？基本都是‘维权转销售’，即通过维权获得图库购买。”

　　2014年，视觉中国借壳远东股份在主板上市。2017年年报显示，报告期内，公司通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较2016年同期增长超过54%。

　　不容忽视的积极作用

　　“从已有判例来看，目前，国内图片的版权保护状况并不乐观，远不如文字方面的著作权保护”，一位律师向新京报记者指出，侵权成本低，而维权成本高是症结所在，“几乎没有人会为了一张图去起诉”。

　　在凯文看来，国内的版权市场仍然有待规范，尤其是图片领域，盗图等侵权现象常见，很多人在观念上依然认为，“在百度上搜到的图就能直接用。”

　　在其心目中，站在摄影师的立场来看，视觉中国的确为创作者提供保障，在此基础上，摄影师售卖照片和维权，都会变得更便利。

　　凯文说，摄影师如果没和平台签约，图被盗用了，作为个体维权将很困难，因此摄影师群体鲜少主动维权。但和平台签约后，图库会调查未经授权使用图片的情况，并主动帮助摄影师维权。

　　木木告诉新京报记者，在目前不容乐观的图片版权领域，以视觉中国为代表的版权图库，“还是做出了一些努力的”。

　　作为摄影师，木木曾有过在社交平台发布的图片被盗用的经历。考虑到成本过高，他最终没有进行维权。不过，如果将这些图片授权给图库，则会好一些。木木说，视觉中国发现版权图片被盗用，会主动去维权，但不会通知摄影师，只有在维权成功后，账户收到赔偿，摄影师才会知道。

　　一名资深图片从业人士告诉新京报记者，如果一味指责图片库，导致其关停，最终可能会出现摄影师的正当权益无法得到保障、图片库无法正常运营、用图方成本增加的窘境，遵守规范的图片使用者无图可用，盗图现象无法得到遏制，最终伤害的将是整个行业。

　　“市场活动需要在法律框架下运作”