生活健康报移动版

　　据彭博社18日报道，本周公布的数据显示中国第二季度经济同比增长6.2%，创27年来最低增速，这让一些特朗普政府官员“有恃无恐”，他们认为加征关税伤害了中国经济，但对美国消费者没什么影响。

　　对美方的这个态度，人民日报第一时间给出了回应：《多开路，少添堵》。

　　贸易战对中国的负面影响是存在的，但如果因为经济增速的波动而断言中国会撑不住，库德洛先生恐怕真是看走了眼。

　　在这个问题上，美国前驻华公使、尼克松访华时美方首席翻译傅立民(Chas W. Freeman, Jr。)看得要更清晰一些。

　　观察者网不久前刊登了他在其个人主页发表的2019年6月13日在布朗大学外交政策协会百年纪念讲座上的发言稿，里面就讲得很明白。

　　无论是按名义汇率计算还是按购买力平价标准计算，比较美中两国的GDP数字并没有切中问题的关键(comparisons of gross economic indicators between China and America are mostly beside the point)：中国的工业产值现在占全球的四分之一，是美国的1.5倍，比美国、德国、韩国三国加在一起的总和还多，这一点才是更加重要的。

　　此外，在中国从事科学、技术、工程和数学类工作的劳动力已经占到了全世界同类劳动力的四分之一，是美国的8倍，增长速度也是美国的3倍以上，这一点同样是非常重要的。

　　耗不耗得起，扛不扛得住，不是说出来的，终究还是干出来的。

　　外部因素这边，美国决策层轻率地挑起中美贸易战并不断升级，刺激了其国内“鹰派”遏制中国的野心，也面临如何体面收场的问题。

　　“本月初，美国政府宣布有条件‘解禁’美企和华为之间的商业往来。总统和政府‘放软身段’之际，美国参众两院、民主共和两党均有‘对华强硬派’再次跳出。”

　　“当地时间15日，美国国会参众两院内多位‘鹰派’议员同时启动3个立法程序，拟推出2条法案，试图限制美国政府的解禁能力，同时禁止企业及个人与华为接触。”

　　同时，考虑到贸易战对美国经济自身的伤害，尤其是美国农业区对于结束贸易战的强烈诉求，美方对达成协议的需求也非常真实。

　　谈判是曲折的，因此我们的农产品采购也需要认真地充分地考虑多种因素。

　　比如，企业采购时是不是充分考虑了国内市场的需求，有没有遵循市场化原则，是不是符合WTO规则，美国人给的价钱合不合理，产品符不符合我们的检疫标准等等。

　　这种种因素交织在一起，完全可以想见接下来的磋商将会有多复杂，也完全可以想见美方自相矛盾的表述将多次反复出现。

　　谈判桌上，双方可能进行精细的利益交换，或者是锱铢必较，或者相互间小心翼翼地释放诚意。

　　谈判桌外，双方你来我往的争斗恐怕也会越来越多，尤其是激烈的争吵在所难免。

　　未来一段时间内，这种状况恐怕就是中美磋商的常态。

　　看清这个趋势，做好各种准备，用足够的耐心和平常心去看待这个进程中的各种变化。

　　这是我们回避不了的，我们也将沉着面对。

　　微信公众号“陶然笔记”